Overleg gebruiker:AnarchistiCookie
Onderwerp toevoegenMilieuproblematiek
[brontekst bewerken]Hallo, ik heb inmiddels de info van Milieuproblematiek (deels) verwerkt in Milieu-impact. Niet alles paste er in, maar die onderdelen komen op pagina's elders op Wiki wel weer aan de orde, dus er was sowieso sprake van veel overlap. De pagina kan nu dus genomineerd worden voor verwijderen, maar ik weet even niet hoe je dat doet, handel jij dat dan af? bedankt en hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 11 jan 2023 11:54 (CET)
- Waarvoor dank! Ik heb er een doorverwijzing van gemaakt, dat is ook wat handiger wat betreft alle links die nog naar milieuproblematiek verwijzen. AnarchistiCookie
Overleg 11 jan 2023 14:45 (CET)
G'day. Volgens mij is "is" in Engelse titels een vervoeging van "to be" en daarom met een hoofdletter. Nu ben ik niet het allergrootste taalwonder dus bestaat er een kans dat ik het verkeerd zie of iets mis. Als dat zo is hoor ik het graag, maar ook volgens de stijlgids die jij linkte zijn verbs met een hoofdletter. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 9 feb 2023 15:34 (CET)
- Hoi, goed dat je hier op terugkomt! Ik wilde er al naar vragen, maar niet voordat ik er zelf nader naar had gekeken. Dat heb ik gedaan, en je hebt ontegenzeggelijk gelijk (zie bv. dit handige overzichtje van Engelstalige stijlgidsen). Geen idee waarom ik in mijn hoofd had dat dat niet zo is, maar mijn dank voor de terechte terugdraaiing + verbetering. AnarchistiCookie
Overleg 9 feb 2023 16:16 (CET)
Wie o wie vindt de bron?
[brontekst bewerken]Hey. Over deze opgeloste bronvragen: daar ging deze bewerking van mij aan vooraf, waar ik voor de efficiëntie onterecht de datum van die dag gebruikte. De daadwerkelijke datum van de bronvraag is 18 december 2014 heb ik nu uitgezocht. Dus als je meer punten wilt ... ;) Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 27 feb 2023 10:08 (CET)
- Hartelijk dank! Ik heb het er voor de goede orde bij gezet. Groet, AnarchistiCookie
Overleg 27 feb 2023 14:02 (CET)
Proficiat
[brontekst bewerken]
Proficiat met je eindoverwinning in de eerste editie van Wie o wie vindt de bron?. Bedankt voor alle moeite die u de afgelopen twee weken hebt gestopt in het helpen oplossen van bronvragen. Hierbij mag ik u dan ook als eerste de Wie o wie vindt de bron?-wisselbeker uitreiken! De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:02 (CET)
- Gefeliciteerd! Ik kon op een gegeven moment je indrukwekkende tempo simpelweg niet meer bijbenen :-). Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 2 mrt 2023 07:47 (CET)
- Dank, beiden! Ik vond het een leuke wedstrijd. Allicht tot volgende jaar bij de rematch ;) AnarchistiCookie
Overleg 2 mrt 2023 14:20 (CET)
- Dank, beiden! Ik vond het een leuke wedstrijd. Allicht tot volgende jaar bij de rematch ;) AnarchistiCookie
Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein
[brontekst bewerken]Beste AnarchistiCookie,
Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:
- Huize Elka (Tegelen) - (1 bewerking)
- Oxford Comma - (1)
- Sint-Jozefklooster Villa Moubis - (1)
Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.
Alvast bedankt, mede namens Bertux,
RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:45 (CEST)
Link naar DP verwijderen
[brontekst bewerken]Dag AnarchistiCookie, vanwege dit, wat tot irritatie leidde: het is duidelijk dat je niet wilt dat er naar een DP gelinkt wordt, maar in dat sjabloon {{aut}} gebeurt meer dan alleen maar (in sommige gevallen) een link geven: het toont de naam ook in kleinkapitaal. Na je bewerking stonden alle auteurs in kleinkapitaal behalve Wilson. Dat is wat mij betreft net zo slordig als linken naar een DP. Als je in de sjabloondocumentatie kijkt, dan zie je dat jouw probleem verholpen zou zijn geweest door {{aut|David Wilson|Wilson, D.I.}}
te veranderen in {{aut|Wilson, D.I.}}
, en dan was er niemand ontevreden geweest. Ik meld me daarover hier omdat ik denk dat dit nieuw voor je is, en je er bij volgende gelegenheden je voordeel mee zou kunnen doen. WIKIKLAAS overleg 26 dec 2023 21:10 (CET)
- Ha collega, dank voor je bericht, en uiteraard een gelukkig nieuwjaar gewenst! Links naar DPs zijn zeker niet de bedoeling, en voor de collega's die de (nu gelukkig niet meer zo lange) lijst op WP:LND/D bijhouden, is het niet zo fijn als mensen een hoop in sjablonen verborgen links plakken maar dan niet de moeite nemen om zelf even te kijken waar die links terecht komen (en of ze überhaupt zinnig zijn). Met zoveel links te gaan wordt het dan een hoop extra gepriegel om dat bij elk sjabloon uit te zoeken. Ik vind het sowieso een lelijke opmaak waar wel het een en ander aan mag veranderen (dubbele links, onzinnige rode links en masse, half Engelstalige citatiestijl), maar dat zal met een artikelbaasje in de weg niet zo snel veranderen. Vriendelijke groet, AnarchistiCookie
Overleg 1 jan 2024 17:02 (CET)
Wie o wie vindt de bron? II
[brontekst bewerken]
Proficiat voor het verlengen van je titel, ook dit jaar weer enorm bedankt voor uw inzet! Hierbij presenteer ik opnieuw de wisselbeker voor de winnaar van de tweede editie van Wie o wie vindt de bron?. De resultaten kan je hier nalezen. Tot volgend jaar (hopelijk)! Themanwithnowifi (overleg) 6 mrt 2024 22:41 (CET)
- Dank, en dank voor het organiseren! Uiteraard graag tot volgend jaar! AnarchistiCookie
Overleg 7 mrt 2024 00:55 (CET)
Greetings
[brontekst bewerken]Hello there,
Thanks for your great editing work on the page for the Nijmegen Student Encampment. It lifted spirits. There are some adjustments that would be nice for us to update if possible - I was wondering if you could help again :)
Groetjes! Charliehardsw (overleg) 19 sep 2024 00:25 (CEST)
- Thanks for the compliment! I'm currently exceptionally busy with work related activities. I hope to work some more on the pages when I'll find the time. Cheers! AnarchistiCookie
Overleg 22 sep 2024 15:47 (CEST)
S10 Dank voor nieuwe rubriek "Persoonlijk"
[brontekst bewerken]Bedankt. Goed dat je diverse tekstonderdelen her-ingedeeld hebt op basis van de nieuw geopende rubriek. Musicworldvision (overleg) 1 jul 2025 01:38 (CEST)
Is er wat van Es-Feiv te maken?
[brontekst bewerken]Hi AnarchistiCookie, op aanraden van @Hiro plaats ik hier een kort verzoekje. Hiro gaf aan dat Punk meer jouw genre was dan het zijne nadat ik hem hetzelfde vroeg. Mijn vraag is simpel: Heeft het zin om naar het artikel Es-Feiv te kijken? In de huidige toestand loopt het niet helemaal lekker, maar ik kan niet helemaal goed beoordelen of het gaat om een onderwerp dat voldoende encyclopedisch relevant is. Als het wat is, en je hebt er tijd voor, dan zou het natuurlijk helemaal geweldig zijn als je het artikel wat aandacht kon geven, maar voel je nergens toe verplicht natuurlijk! Frank Geerlings (overleg) 28 jul 2025 20:06 (CEST)
- Ha Frank. Ik heb even gekeken, maar ik zou hier verder geen tijd in steken. Er zijn nagenoeg geen bronnen, eigenlijk vooral een stukje in The Rockabilly Chronicle (met een nogal matige recensie). Hier blijkt helaas niks bijzonders uit. AnarchistiCookie
Overleg 28 jul 2025 22:00 (CEST)
- Helemaal duidelijk, bedankt voor je snelle en heldere antwoord. Ik volg je advies op. Frank Geerlings (overleg) 28 jul 2025 22:55 (CEST)
"Ouderen Politiek Actief"
[brontekst bewerken]Hallo AnarchistiCookie, misschien is dit iets voor jou: op de pagina Onafhankelijk Politiek Actief, waar je diverse bewerkingen op hebt gepleegd, staat dat die partij nog steeds de oorspronkelijke naam "Ouderen Politiek Actief" als statutaire naam heeft. Nu kom ik op het Register Tweede Kamerverkiezingen tegen dat daar een partij "De Linie" staat ingeschreven, met daaronder diezelfde statutaire naam. Ik vraag me zodoende af of er een verband is tussen De Linie en Onafhankelijk Politiek Actief. Weet jij het misschien? Ik hoopte op de website van De Linie nog info te kunnen vinden die wat verder zou kunnen helpen, maar die is niet bepaald makkelijk toegankelijk. Ik moet steeds verifiëren dat ik geen robot ben, maar dat blijkt niet te werken; ik kom niet op een informatieve pagina terecht. Ook googelen levert niets op. Verder even een ping naar Skuipers, die zich ook met dit soort zaken bezighoudt. Apdency (overleg) 20 aug 2025 12:18 (CEST)
- Poeh, goede vraag... Wat we weten van OPA, is dat het een afsplitsing is van 50PLUS. Hetzelfde lijkt het geval te zijn voor De Linie. En als dezelfde statutaire naam wordt gebruikt, lijkt het me zeer waarschijnlijk dat de partijstructuur van OPA (electoraal gezien heeft de partij immers toch gefaald) is omgevormd en overgenomen voor/door De Linie. Dat de website van OPA uit de lucht is, lijkt me ook een duidelijk signaal. Je zou kunnen stellen dat OPA niet meer bestaat, en is opgegaan in De Linie. (Waar dan een nieuw artikel voor moet komen, indien E-waardig.)
- Ik loop er alleen net als jij tegenaan dat ik geen bron kan vinden hiervoor. Het enige dat ik kan aandragen is dit: bij de vorige verkiezingsperiode stond "OPA" als naam geregistreerd voor Ouderen Politiek Actief. Nu staat "De Linie" geregistreerd voor Ouderen Politiek Actief (zie bv. ook het Web Archive). De kans lijkt me zeer klein dat er een nieuwe partij is die de statutaire naam heeft overgenomen, als de Kiesraad dat überhaupt al zou toestaan. AnarchistiCookie
Overleg 20 aug 2025 12:44 (CEST)
- Dank voor het (snel) reageren! Je aannames zouden kunnen kloppen, alleen lopen we er inderdaad tegenaan dat er geen bron voor te vinden is. En als zowel de primaire bron als secundaire bronnen het laten afweten, kunnen we er nogal weinig mee. Overigens is van De Linie op dit moment nog niet zeker of ze uiteindelijk op de kieslijsten terecht zullen komen. Al met al een te obscure club voor een eigen Wiki-artikel of zelfs maar voor een vermelding op de pagina Onafhankelijk Politiek Actief, naar het zich (voor nu) laat aanzien. Apdency (overleg) 20 aug 2025 13:04 (CEST)
- Mee eens, en wat betreft verdere ontwikkelingen moeten we maar afwachten! AnarchistiCookie
Overleg 20 aug 2025 15:09 (CEST)
- Mee eens, en wat betreft verdere ontwikkelingen moeten we maar afwachten! AnarchistiCookie
- Dank voor het (snel) reageren! Je aannames zouden kunnen kloppen, alleen lopen we er inderdaad tegenaan dat er geen bron voor te vinden is. En als zowel de primaire bron als secundaire bronnen het laten afweten, kunnen we er nogal weinig mee. Overigens is van De Linie op dit moment nog niet zeker of ze uiteindelijk op de kieslijsten terecht zullen komen. Al met al een te obscure club voor een eigen Wiki-artikel of zelfs maar voor een vermelding op de pagina Onafhankelijk Politiek Actief, naar het zich (voor nu) laat aanzien. Apdency (overleg) 20 aug 2025 13:04 (CEST)