Gaan na inhoud

Toekomsstudies

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Moore se wet is 'n voorbeeld van toekomsstudies; dit is 'n statistiese versameling van verlede en huidige tendense met die doel om toekomstige tendense akkuraat te ekstrapoleer.

Toekomsstudies, toekomskunde, toekomsnavorsing of futurologie is die stelselmatige interdissiplinêre en holistiese studie van sosiale/tegnologiese vooruitgang, en ander omgewingstendense; dikwels met die doel om te ondersoek hoe mense in die toekoms sal leef en werk. Voorspellingstegnieke, soos vooruitskouing en vooruitskatting, kan toegepas word, maar hedendaagse toekomsstudiewetenskaplikes beklemtoon die belangrikheid daarvan om alternatiewe toekomste stelselmatig te ondersoek.[1][2][3] Oor die algemeen kan dit beskou word as 'n vertakking van die sosiale wetenskappe en 'n uitbreiding tot die veld van geskiedenis. Toekomsstudies (in die omgangstaal in Engels genoem "futures" deur baie van die veld se praktisyns) poog om te verstaan wat waarskynlik sal voortgaan en wat waarskynlik kan verander. Deel van die dissipline soek dus 'n stelselmatige en patroongebaseerde begrip van verlede en hede, en om die moontlikheid van toekomstige gebeure en tendense te ondersoek.[4]

In teenstelling met die fisiese wetenskappe waar 'n nouer, meer gespesifiseerde stelsel bestudeer word, gaan toekomsstudies oor 'n veel groter en meer komplekse wêreldstelsel. Die metodologie en kennis is veel minder bewys as in die natuurwetenskap en sosiale wetenskappe soos sosiologie en ekonomie. Daar is 'n debat oor of hierdie dissipline 'n kuns of wetenskap is, en dit word deur sommige beskryf as pseudowetenskap,[5][6] nietemin is die Vereniging van Professionele Futuriste in 2002 gestig,[7] en het in 2017 'n Vooruitsigvaardigheidsmodel ontwikkel,[8] en dit is nou moontlik om dit akademies te studeer, byvoorbeeld aan die Universiteit van Stellenbosch en die Vrye Universiteit van Berlyn in huldiploma en meesterskursusse.[9] [10] Om inklusiewe en interdissiplinêre besprekings oor toekomsstudies te bevorder, het UNESCO 2 Desember as Wêreldtoekomsdag verklaar.[11]

Oorsig

[wysig | wysig bron]

Toekomsstudies is 'n interdissiplinêre veld wat tendense versamel en analiseer, met beide leek- en professionele metodes, om moontlike toekomste saam te stel. Dit sluit in die ontleding van die bronne, patrone en oorsake van verandering en stabiliteit in 'n poging om vooruitsig te ontwikkel. Wêreldwyd word die veld verskillend verwys as toekomsstudies, toekomsnavorsing, strategiese vooruitsig, futuristiek, toekomsdenke, toekomsvorming, en futurologie. Toekomsstudies en strategiese vooruitsig is die mees gebruikte terme in die akademiese veld.[12] Vooruitsig was die oorspronklike term en is die eerste keer in hierdie sin gebruik deur H.G. Wells in 1932.[13] "Futurologie" is 'n term wat algemeen in ensiklopedieë voorkom, maar word vandag byna uitsluitlik deur nie-praktisyns gebruik, ten minste in die Engelssprekende wêreld. "Futurologie" word gedefinieer as die "studie van die toekoms".[14] Die term is in die middel-1940's deur die Duitse professor Ossip K. Flechtheim geskep, wat dit voorgestel het as 'n nuwe tak van kennis wat 'n nuwe wetenskap van waarskynlikheid sou insluit. Hierdie term het in onlangse dekades uit die guns geval omdat moderne praktisyns die belangrikheid beklemtoon van alternatiewe, geloofwaardige, verkieslike en meervoudige toekomste, eerder as een monolitiese toekoms, en die beperkings van voorspelling en waarskynlikheid, teenoor die skepping van moontlike en verkieslike toekomste.[15]

Drie faktore onderskei gewoonlik toekomsstudies van die navorsing wat deur ander dissiplines uitgevoer word (hoewel al hierdie dissiplines in verskillende mate oorvleuel). Eerstens ondersoek toekomsstudies dikwels tendense om moontlike, waarskynlike en verkieslike toekomste saam te stel, tesame met die rol wat "wilde kaarte" in toekomstige scenario's kan speel. Tweedens probeer toekomsstudies tipies om 'n holistiese of stelsel siening te verkry, gebaseerd op insigte uit 'n reeks verskillende dissiplines, wat oor die algemeen fokus op die STEEP-kategorieë van Sosiaal, Tegnologies, Ekonomies, Omgewing en Polities.[16] Derdens daag toekomsstudies die aannames agter dominante en mededingende sieninge van die toekoms uit en ontleed dit. Die toekoms is dus nie leeg nie, maar belaai met verborge aannames. Byvoorbeeld, baie mense verwag die ineenstorting van die aarde se ekosisteem in die nabye toekoms, terwyl ander glo dat die huidige ekosisteem onbepaald sal voortbestaan. 'n Vooruitsigbenadering sou poog om die aannames wat sulke sieninge ondersteun, te analiseer en uit te lig.

As 'n veld brei toekomsstudies uit op die navorsingskomponent, deur die kommunikasie van 'n strategie en die uitvoerbare stappe wat nodig is om die plan of planne wat tot die verkieslike toekoms lei, te implementeer, te beklemtoon. Dit is in hierdie opsig dat toekomsstudies ontwikkel van 'n akademiese oefening na 'n meer tradisionele besigheidsgefofuste praktyk, wat daarop gemik is om organisasies beter voor te berei vir die toekoms.

Toekomsstudies fokus oor die algemeen nie op korttermynvoorspellings soos rentekoerse oor die volgende sakesiklus nie, of van bestuurders of beleggers met korttermyn-tydhorisonne. Die meeste strategiese beplanning, wat doelwitte en doelstellings met tydhorisonne van een tot drie jaar ontwikkel, word ook nie as toekomsstudies beskou nie. Planne en strategieë met langer tydhorisonne wat spesifiek poog om moontlike toekomstige gebeure te antisipeer, is beslis deel van die veld. Om te leer oor medium- en langtermyn-ontwikkelings kan soms waargeneem word uit hul vroeë tekens.[17] As 'n reël is toekomsstudies oor die algemeen gemoeid met veranderinge van transformerende impak, eerder as dié van 'n inkrementele of beperkte omvang.

Die toekomsveld sluit ook diegene uit wat toekomstige voorspellings maak deur beweerde bonatuurlike middele.

Om 'n toekomsstudie te voltooi, word 'n domein gekies vir ondersoek. Die domein is die hoofidee van die projek, of wat die uitkoms van die projek poog om te bepaal. Domeine kan 'n strategiese of verkennende fokus hê en moet die omvang van die navorsing vernou. Dit ondersoek wat wel, en meer belangrik, wat nie in die navorsing bespreek sal word nie. Toekomspraktisyns bestudeer tendense met 'n fokus op STEEP (Sosiaal, Tegnologies, Ekonomies, Omgewing en Polities) basislyne. Basislynverkenning ondersoek huidige STEEP-omgewings om normale tendense, genaamd basislyne, te bepaal. Vervolgens gebruik praktisyns scenario's om verskillende toekomstige uitkomste te verken.

Geskiedenis

[wysig | wysig bron]

Oorsprong

[wysig | wysig bron]
Die oorspronklike visualisering van die Tableau Economique deur François Quesnay, 1759.

Johan Galtung en Sohail Inayatullah voer aan dat die soektog na groot patrone teruggaan tot Sima Qian (145–90 vC) en Ibn Chaldoen (1332–1406).[18] Vroeë westerse voorbeelde sluit Thomas More se Utopia (1516) in, waarin 'n toekomstige samelewing armoede en ellende oorkom het.[19]

Vooruitgang in wiskunde in die 17de eeu het pogings aangemoedig om statistiese en waarskynlikheidskonsepte te bereken. Objektiwiteit is gekoppel aan kennis wat in numeriese data uitgedruk kon word. In die 18de eeu in Brittanje het beleggers wiskundige formules opgestel om die toekomstige waarde van 'n bate te bepaal. In 1758 het die Franse ekonoom François Quesnay voortgegaan om 'n kwantitatiewe model van die hele ekonomie te vestig, bekend as die Tableau Economique, sodat toekomstige produksie beplan kon word. Intussen het Anne Robert Jacques Turgot die wet van afnemende opbrengste vir die eerste keer geartikuleer. In 1793 het die Chinese burokraat Hong Liangji toekomstige bevolkingsgroei voorspel.[20]

Die Industriële Rewolusie was op die punt om oor die Europese vasteland te versprei, toe Thomas Malthus in 1798 An essay on the principle of Population as it affects the Future Improvement of Society gepubliseer het. Malthus het optimistiese utopieë en teorieë van vordering bevraagteken. Malthus se vrees oor die oorlewing van die menslike ras word beskou as 'n vroeë Europese distopie.[21] Vanaf die 1830's het Auguste Comte teorieë van sosiokulturele evolusie|sosiale evolusie ontwikkel en beweer dat metapatrone in sosiale verandering onderskei kon word.[22] In die 1870's het Herbert Spencer Comte se teorieë met Charles Darwin se biologiese evolusieteorie gemeng. Sosiale Darwinisme het gewild geword in Europa en die VSA. Teen die laat 19de eeu het die geloof in menslike vordering en die triomf van wetenskaplike uitvinding geheers, en wetenskapsfiksie het 'n gewilde toekomstige narratief geword. In 1888 het William Morris News from Nowhere gepubliseer, waarin hy geteoretiseer het oor hoe werktyd verminder kon word.[23]

Vroeë 20ste eeu

[wysig | wysig bron]
Voorblad van Wells se ''The War That Will End War'' (1914).

Die Britse H.G. Wells het die genre van "ware wetenskapsfiksie" aan die begin van die eeu gevestig. Wells se werke was veronderstel om op soliede wetenskaplike kennis gegrond te wees. Wells het 'n voorloper geword van sosiale en tegnologiese voorspelling. 'n Reeks tegnologies-optimistiese koerantartikels en boeke is tussen 1890 en 1914 in die VSA en Europa gepubliseer.[24] Na Eerste Wêreldoorlog het die Italiaanse Futurisme-beweging onder leiding van Filippo Tommaso Marinetti moderniteit verheerlik. Sowjet-futuriste, soos Vladimir Mayakovsky, David Burliuk, en Vasily Kamensky, het deur die 20ste eeu teen amptelike kommunistiese kultuurbeleid gestry. In Japan het futuriste na die Eerste Wêreldoorlog aanslag gekry deur die Meiji-era te veroordeel en spoed en tegnologiese vordering te verheerlik.[25]

Met die einde van Eerste Wêreldoorlog het belangstelling in statistiese voorspelling toegeneem.[26] In statistiek is 'n voorspelling, 'n berekening van die grootte of waarskynlikheid van 'n toekomstige gebeurtenis. Voorspelling bereken die toekoms, terwyl 'n beraming poog om die waarde van 'n bestaande hoeveelheid vas te stel.[27] In die Verenigde State het president Herbert Hoover in 1929 'n Navorsingskomitee oor Sosiale Tendense onder leiding van William F. Ogburn gestig. Verlede statistieke is gebruik om tendense te karteer en dié tendense in die toekoms te projekteer. Beplanning het deel geword van die politieke besluitnemingsproses na Tweede Wêreldoorlog toe kapitalistiese en kommunistiese regerings wêreldwyd voorspellende voorspellings geproduseer het.[26] Die RAND Korporasie is in 1945 gestig om die Amerikaanse weermag met naoorlogse beplanning te help. Die langtermynbeplanning van militêre en industriële Koue Oorlog-pogings het in die 1960's 'n hoogtepunt bereik toe vredesnavorsing as 'n teenbeweging ontstaan het[28] en die positivistiese idee van "die een voorspelbare toekoms" in twyfel getrek is.[29]

1960's Toekomsnavorsing

[wysig | wysig bron]

In 1954 het Robert Jungk 'n kritiek op die VSA en die veronderstelde kolonisasie van die toekoms gepubliseer in Tomorrow is already Here. Fred L. Polak het in 1961 Images of the Future gepubliseer, wat 'n klassieke teks oor die verbeelding van alternatiewe toekomste geword het.[30] In die 1960's is mensgesentreerde metodes van toekomsstudies in Europa ontwikkel deur Bertrand de Jouvenel en Johan Galtung. Die positivistiese idee van 'n enkele toekoms is uitgedaag deur wetenskaplikes soos Thomas Kuhn, Karl Popper, en Jürgen Habermas.[31] Toekomsstudies het homself as 'n akademiese veld gevestig toe sosiale wetenskaplikes positivisme as 'n geloofwaardige teorie van kennis begin bevraagteken het en in plaas daarvan na pluralisme gewend het. By die 1967 Eerste Internasionale Toekomsnavorsingskonferensie in Oslo, is navorsing oor stedelike uitbreiding, honger, en onderwys aangebied. In 1968 het Olaf Helmer van die RAND Korporasie toegegee: "’n Mens begin besef dat daar 'n magdom moontlike toekomste is en dat hierdie moontlikhede op verskillende maniere gevorm kan word". Toekomsstudies het gewerk op die basis dat 'n menigte moontlike toekomste beraam, voorspel en gemanipuleer kon word.[32]

Toekomsstudies is ontwikkel as 'n empiriese navorsingsveld. Geïnspireer deur Herman Kahn se publikasies, het toekomsstudies tegnieke soos scenario-beplanning, spelteorie, en rekenaarsimulasies gebruik. Historici, politieke wetenskaplikes en sosioloë wat betrokke was by kritiese toekomsstudies, soos Ossip K. Flechtheim, en Johan Galtung, het die grondslag gelê vir vredes- en konflikstudies as 'n akademiese dissipline.[33]

Die internasionale akademiese dialoog oor toekomsstudies is geïnstitusionaliseer in die vorm van die Wêreldtoekomsstudiesfederasie (WFSF), wat in 1967 gestig is. Die eerste doktorale program oor die Studie van die Toekoms is in 1969 aan die Universiteit van Massachusetts deur Christopher Dede en Billy Rojas gestig. Dede het ook in 1975 'n meestersgraadprogram aan die Universiteit van Houston–Clear Lake gestig. In 1976 is die M.A.-program in Openbare Beleid in Alternatiewe Toekomste aan die Universiteit van Hawaii by Manoa gestig.[34]

Vooruitskatting en verdere ontwikkeling

[wysig | wysig bron]
World3 Model Standaard soos getoon in ''The Limits to Growth''

Alvin & Heidi Toffler se topverkoper Future Shock in 1970 het hoofstroom aandag gegenereer vir toekomsstudies oor die post-industriële ekonomie. Dit het die metafoor van golwe gewild gemaak om die ekonomiese en sosiale veranderinge wat die Verenigde State ervaar het, te beskryf. Die outeurs het die eerste golf geïdentifiseer as die landbousamelewing, die tweede golf as industriële samelewing en die ontluikende derde golf as inligtingsamelewing.[35] In die 1970's het toekomsstudies minder op Koue Oorlog scenario's gefokus en eerder geworstel met die impak van versnelde globalisering. Pioniers van globale toekomsstudies sluit in Pierre Wack van Royal Dutch Shell, die Interfuture-groep by die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OESO) en die Klub van Rome. Die Klub van Rome het die politieke status quo in 1972 uitgedaag met die verslag Die Perke aan Groei deur rekenaarsimulasies van ekonomiese groei langs projeksies van bevolkingsgroei te plaas.[36]

Die 1972-verslag "The Limits to Growth" het omgewingsagteruitgang stewig op die politieke agenda gevestig. Die omgewingsbeweging het van die industrie en beleidmakers geëis om langtermyn-implikasies in ag te neem wanneer hulle in kragsentrales en infrastruktuur beplan en belê.[37]

Die 1990's het 'n toename in toekomsstudies gesien ter voorbereiding van die Verenigde Nasies se Millennium-ontwikkelingsdoelwitte, wat in 2000 as internasionale ontwikkelingsdoelwitte vir die jaar 2015 aangeneem is. Dwarsdeur die 1990's is groot tegnologie-vooruitskouingsprogramme van stapel gestuur wat nasionale en streekstrategieë oor wetenskap, tegnologie en innovasie beïnvloed het.[38] Voor die 1990's is "vooruitsig" selde gebruik om toekomsstudies, futurologie of voorspelling te beskryf. Vooruitsigprognose het gedeeltelik staatgemaak op die metodologieë wat ontwikkel is deur die Franse pioniers van "vooruitsigte"-navorsing, insluitend Bertrand de Jouvenel. Vooruitsigpraktisyns het gepoog om bewysgebaseerde insigte vir die toekoms in te samel en te evalueer. Vooruitsignavorsingsuitsette het gefokus op die identifisering van uitdagings en geleenthede, wat as intelligensie op 'n strategiese vlak aangebied is. Praktisyns was geneig om op spesifieke maatskappye of ekonomiese streke te fokus, terwyl hulle geen poging aangewend het om vir spesifieke probleme te beplan nie.[39]

In die 1990's het verskeie toekomsstudiepraktisyns probeer om 'n samehangende raamwerk vir die toekomsstudie-navorsingsveld te sintetiseer, insluitend Wendell Bell se tweedelige werk, The Foundations of Futures Studies, en Ziauddin Sardar se Rescuing all of our Futures.[40]

Vooruitskatting en toekomstegnieke

[wysig | wysig bron]

Toekomstegnieke of -metodologieë kan beskou word as "raamwerke om sin te maak van data wat gegenereer word deur gestruktureerde prosesse om oor die toekoms te dink".[41] Daar is geen enkele stel metodes wat geskik is vir alle toekomsnavorsing nie. Verskillende toekomsnavorsers bevorder doelbewus of onbedoeld die gebruik van voorkeurtegnieke bo 'n meer gestruktureerde benadering. Die keuse van metodes vir gebruik op toekomsnavorsingsprojekte is tot dusver oorheers deur die intuïsie en insig van praktisyns; maar kan beter 'n gebalanseerde keuse van tegnieke identifiseer deur erkenning van vooruitsig as 'n proses tesame met vertroudheid met die fundamentele eienskappe van die mees algemeen gebruikte metodes.[42]

Futuriste gebruik 'n diverse reeks vooruitskatingss- en vooruitsigmetodes, insluitend:

  • Vooruitskattingraamwerk
  • Voorspellingsmarkte
  • Kousale gelaagde analise (KGA)
  • Omgewingskandering
  • Horisonskandering
  • Scenariometode
  • Onderwys en Leer [43]
  • Delphi-metode, insluitend Delphi intyds
  • Toekomsgeskiedenis
  • Media-moniteringsdiens
  • Terugsending (eko-geskiedenis)
  • Kruisimpak-analise
  • Toekomswerkswinkels
  • Drie Horisonne (3H)[44]
  • Saad van Goeie Antroposene [45]
  • Antisiperende aksieleer[46]
  • Voorspellende analise
  • Analise van mislukkingsmodus en -effekte
  • Toekomswiel
  • Tegnologie-padkaarte
  • Analise van sosiale netwerke
  • Stelselingenieurswese
  • Tendensanalise
  • Morfologiese analise (probleemoplossing)
  • Tegnologievoorspelling
  • Teorie U

Verwysings

[wysig | wysig bron]
  1. ↑ James Joseph O'Toole (2017). "Futurology | social science". Encyclopedia Britannica (in Engels). Besoek op 11 Mei 2020.
  2. ↑ "Futurology | Definition of Futurology by Lexico". Lexico Dictionaries | English (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 25 Maart 2020. Besoek op 11 Mei 2020.
  3. ↑ Voros, Joseph (24 Februarie 2017). "The Futures Cone, use and history". The Voroscope (in Engels). Besoek op 13 Julie 2020.
  4. ↑ "Futurology". Wordnet Search 3.1. Princeton University. Besoek op 16 Maart 2013.
  5. ↑ "Futurology-Oxford Dictionary".. (2008). “Mainly a pseudo-science, given the complexities of social, political, economic, technological, and natural factors.” 
  6. ↑ William, F. Williams (2013-12-02). "Encyclopedia of Pseudoscience: From Alien Abductions to Zone Therapy".. Routledge. 122–123. ISBN 9781135955229. “Baie wetenskaplikes verwerp die idee dat futurologie 'n wetenskap is, terwyl ander kibbel oor die gebruik van die onwetenskaplike woord 'futurologie'.” 
  7. ↑ Hines, Andy (2004). "The History and Development of the Association of Professional Futurists". The Knowledge Base of Futures Studies.
  8. ↑ Hines, Andy; Gary, Jay; Daheim, Cornelia; van der Laan, Luke (2017). [<a href="https://web.archive.org/web/20211108020453/https://eprints.usq.edu.au/30914/1/WFR%20competency%20model%20submission.pdf">https://web.archive.org/web/20211108020453/https://eprints.usq.edu.au/30914/1/WFR%20competency%20model%20submission.pdf</a> "Building foresight capacity: Toward a Foresight Competency Model"]. World Futures Review. 9 (3): 123–141. doi:10.1177/1946756717715637. S2CID 115261787. Geargiveer vanaf [<a href="http://eprints.usq.edu.au/30914/1/WFR%20competency%20model%20submission.pdf">http://eprints.usq.edu.au/30914/1/WFR%20competency%20model%20submission.pdf</a> die oorspronklike] op 8 November 2021. Besoek op 29 Mei 2021. {{cite journal}}: Check |archive-url= value (hulp); Check |url= value (hulp)
  9. ↑ Stellenboch Business School, MPhil Futures Studies https://www.stellenboschbusiness.ac.za/programmes/mphil-futures-studies Besoek 7 September 2025
  10. ↑ [<a href="https://www.ewi-psy.fu-berlin.de/v/master-zukunftsforschung/zukunftsforschung/index.html">https://www.ewi-psy.fu-berlin.de/v/master-zukunftsforschung/zukunftsforschung/index.html</a> "Toekomsnavorsing"]. <a href="http://www.ewi-psy.fu-berlin.de">www.ewi-psy.fu-berlin.de</a> (in Duits). 2 Desember 2013. Besoek op 30 Oktober 2021. {{cite web}}: Check |url= value (hulp)
  11. ↑ [<a href="https://www.unesco.org/en/days/world-futures">https://www.unesco.org/en/days/world-futures</a> "World Futures Day | UNESCO"]. <a href="http://www.unesco.org">www.unesco.org</a> (in Engels). Besoek op 12 Desember 2022. {{cite web}}: Check |url= value (hulp)
  12. ↑ Sardar, Z. (2010) The Namesake: Futures; futures studies; futurology; futuristic; Foresight – What's in a name? Futures, 42 (3), pp. 177–184.
  13. ↑ Wells, H.G. (1932) 1987. Wanted: Professors of Foresight! Futures Research Quarterly V3N1 (Spring): bl. 89-91.
  14. ↑ [<a href="https://web.archive.org/web/20070506011318/http://nandankanan.tripod.com/scienceterms.htm%7Carchive-date=2007-05-06%7Curl-status=dead%7D%7D">https://web.archive.org/web/20070506011318/http://nandankanan.tripod.com/scienceterms.htm "SCIENCE</a> GLOSSARY"]. tripod.com. Geargiveer vanaf [<a href="http://nandankanan.tripod.com/scienceterms.htm%7Ctitle=SCIENCE">http://nandankanan.tripod.com/scienceterms.htm die oorspronklike] op 6 Mei 2007. Besoek op 5 Junie 2007. {{cite web}}: Check |archive-url= value (hulp); Check |url= value (hulp)</a>
  15. ↑ Bishop, Peter; Hines, Andy (2012). Teaching about the Future. Houndsmill, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230363496.
  16. ↑ [<a href="http://pestleanalysis.com/what-is-steep-analysis/%7Cwebsite=PESTLE">http://pestleanalysis.com/what-is-steep-analysis/ "What is STEEP Analysis?"]. PESTLE</a> Analysis. 11 Februarie 2015. Besoek op 6 Maart 2017. {{cite web}}: Check |url= value (hulp)
  17. ↑ Hiltunen, Elina (2010). Weak Signals in Organizational Futures Learning. Helsinki: Acta Universitatis oeconomicae Helsingiensis. ISBN 978-952-60-1022-9.
  18. ↑ Hester, Ryan (2018). Historical Research: Theory and Methods. EDTECH. p. 113. ISBN 9781839474187.
  19. ↑ {{Cite web|url=<ref="http://www.elon.edu/docs/e-web/predictions/futures%20studies%20timeline.pdf%7Ctitle=Futures" http://www.elon.edu/docs/e-web/predictions/futures%20studies%20timeline.pdf%7Ctitle=Futures Studies Timeline|last=Anderson|first=Janna|website=="http://www.elon.edu%7Caccess-date=25"www.elon.edu|access-date=25 Februarie 2018|archive-date=22 Julie 2016
  20. ↑ Paul, Heike, red. (2019). Critical Terms in Futures Studies. Springer International Publishing. p. 128. ISBN 9783030289874.
  21. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 37. ISBN 9780198735281.
  22. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 38. ISBN 9780198735281.
  23. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. pp. 38–39. ISBN 9780198735281.
  24. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 40. ISBN 9780198735281.
  25. ↑ Paul, Heike, red. (2019). Critical Terms in Futures Studies. Springer International Publishing. p. 133. ISBN 9783030289874.
  26. ↑ 26,0 26,1 Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 42. ISBN 9780198735281.
  27. ↑ Paul, Heike, red. (2019). Critical Terms in Futures Studies. Springer International Publishing. p. 127. ISBN 9783030289874.
  28. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 43. ISBN 9780198735281.
  29. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 46. ISBN 9780198735281.
  30. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 51. ISBN 9780198735281.
  31. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 52. ISBN 9780198735281.
  32. ↑ Gidley, Jennifer (2017). The Future: A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 54. ISBN 9780198735281.
  33. ↑ Brassett, Jamie; O'Reilly, John, reds. (2021). A Creative Philosophy of Anticipation. Taylor & Francis. p. 129. ISBN 9781000376081.
  34. ↑ Hester, Ryan (2018). Historical Research: Theory and Methods. EDTECH. pp. 115–116. ISBN 9781839474187.
  35. ↑ McAule, John; Duberley, Joanne; Johnson, Phil (2007). Organization Theory: Challenges and Perspectives. Prentice Hall/Financial Times. p. 210. ISBN 9780273687740.
  36. ↑ Brassett, Jamie; O'Reilly, John, reds. (2021). A Creative Philosophy of Anticipation. Taylor & Francis. pp. 129–130. ISBN 9781000376081.
  37. ↑ Miles, Ian; Saritas, Ozcan; Sokolov, Alexander, reds. (2016). Foresight for Science, Technology and Innovation. Springer International Publishing. pp. 1–2. ISBN 9783319325743.
  38. ↑ Miles, Ian; Saritas, Ozcan; Sokolov, Alexander, reds. (2016). Foresight for Science, Technology and Innovation. Springer International Publishing. p. 2. ISBN 9783319325743.
  39. ↑ Miles, Ian; Saritas, Ozcan; Sokolov, Alexander, reds. (2016). Foresight for Science, Technology and Innovation. Springer International Publishing. p. 4. ISBN 9783319325743.
  40. ↑ Hester, Ryan (2018). Historical Research: Theory and Methods. EDTECH. p. 116. ISBN 9781839474187.
  41. ↑ Conway, Maree. "An Overview of Foresight Methodologies" (PDF). S2CID 37706239. Geargiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 26 Februarie 2018. Besoek op 25 Februarie 2018.
  42. ↑ Popper, Rafael (2008). "How are foresight methods selected?". Foresight. 10 (6): 62–89. doi:10.1108/14636680810918586.
  43. ↑ "World Future Society". World Future Society. Besoek op 2 Mei 2018.
  44. ↑ "Future Stewards". futurestewards.com. Besoek op 3 Oktober 2024.
  45. ↑ Pivo, Dylan. "Seeds of Good Anthropocenes – identifying socially-ecological bright spots that could grow & connect to produce a better anthropocene". Seeds of Good Anthropocenes (in Engels (VSA)). Besoek op 3 Oktober 2024.
  46. ↑ Inayatullah, Sohail (1 Augustus 2006). "Anticipatory action learning: Theory and practice". Futures. Futures studies and action research. 38 (6): 656–666. doi:10.1016/j.futures.2005.10.003. ISSN 0016-3287.
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Toekomsstudies&oldid=2838239"